Kaptunk pénzt Amerikából, nem keveset, sorry – így áll a külföldi támogatásokkal a szír repülős fake news sztorit benéző Magyar Hang

Utánanéztünk, hogy áll a TISZA Párt elnökével szoros kapcsolatot ápoló portál a külföldi „pályázatokkal”.

Úgy állították be a rendőrség munkáját, mintha direkt kipécézték volna a tiszásokat.
Még áprilisban egy ellentüntető bekiabálással megzavart egy Szentendrén tartott Tisza-rendezvényt. Az illetőt a rendőrség előállította, azonban az eljárással saját bevallásuk szerint – mint azt a belső vizsgálatot bemutató közleményben kifejtették – túllőttek a célon. Ezért a rendőri akció felelősét, az őrsparancsnokot leváltották.
Mint legfrissebb elemzésében a Faktumprojekt felidézi, a Magyar Hang a rendőrség belső vizsgálatáról szóló hivatalos közleményt „politikai tisztogatásként állította be”.
Ezt is ajánljuk a témában
Utánanéztünk, hogy áll a TISZA Párt elnökével szoros kapcsolatot ápoló portál a külföldi „pályázatokkal”.
A cikk azt sugalmazza, hogy az intézkedés mögött pártpolitikai lojalitás állhat, nem pedig szakszerű eljárásrend
– írja a Faktum a Magyar Hang beszámolójáról.
A Faktum elővette a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság hivatalos közleményét, melyben kiemelték, hogy az őrsparancsnok visszahívását belső vizsgálat előzte meg, mely szakmai hibára derített fényt.
Fontos kiemelnünk: a parancsnoki kivizsgálás célja annak megállapítása, hogy a helyszínen hozott döntések szakszerűek voltak-e, és ha nem, ezeket a jövőben megelőzzük, a hibát mielőbb kijavítsuk. E folyamatban, ahogy a rendőri intézkedések során, nincs helye diszkriminációnak, politikai, világnézeti álláspontnak
– idézi a közleményt a Faktum.
A portál szerint a Magyar Hang cikke a rendőrség közleményét eleve politikai keretbe ágyazta. Az elején Magyar Péter Facebook-bejegyzésére hivatkozik, melyben a Tisza-vezér kijelenti: „kormánypárti tüntető” előállítása miatt távolították el az illetékes rendőrt, politikai nyomásgyakorlás eredményeként.
A Magyar Hang ezután a 444-et veszi elő, melynek újságírói „küldtek kérdéseket a rendőrségnek arról, hogy valóban volt-e ilyen, de érdemi választ sem szóban, sem írásban nem kaptak”.
A hivatkozás célja, így csupán az, hogy megerősítse a rendőrséggel szembeni szkepszist, és azt sugallja: nem transzparens a rendőrség működése. Csakhogy a 444.hu semmilyen érdemi információt nem közöl, így nem megerősíti, hanem pusztán visszhangozza a sejtetést
– állapítja meg a Faktum.
Felhívja a figyelmet: a cikk szerkesztési sorrendje „azt a benyomást kelti, hogy a rendőrség reakciója nem független, önálló szakmai döntés, hanem válasz egy politikai ügyre”.
A Magyar Hang ugyan tényleg idézte a rendőrségi közleményt, de annak azt a részét vette kiindulási alapnek, mely azt írja: „a közelmúltban több olyan politikai (főleg Tisza-párti) rendezvényen, eseményen is fellépett a rendőrség, ahol a szervezőket inzultus, támadás érte.” A lap egy ravasz fordulattal azt írja, „a rendőrség elismeri”, hogy „tényleg a tiszások ellen folyik a legdurvább politikai erőszak”. A rendőrség azonban sosem írt olyat, és nem is utalt rá, hogy sokszor lépett volna fel a tiszások ellen; csak azt, hogy felléptek, mikor a szervezőket inzultus érte – a rendezvényt szervező pártra való tekintet nélkül.
A Magyar Hang által sugalmazott értelmezés ezzel szemben visszaél a rendőrségi kommünikét mondatszerkezetével
– vonja le a következtetést a Magyar Hang.
A „főleg Tisza-párti” megjegyzéssel eléri, hogy független intézkedések helyett politikailag motivált akciókra asszociáljon az olvasó.
A rendőrség közleménye a belső fegyelmi eljárásról ugyanakkor egy nyílt beismerés, egy hiba felvállalása, a szakmai önkontroll működésének példája.
„A rendőrség számára elsődleges érték a törvényesség, a szakszerűség és a pártatlanság. Ennek tükrében kiállunk azokért a kollégákért, akik mindennapi munkájuk során szakszerűen és jogszerűen látják el feladatukat. A hibás döntésekért viszont – a rendőrség iránti közbizalom megőrzése érdekében – szükséges a személyi felelősség érvényesítése” – áll a közleményben.
A Magyar Hang ezt a transzparens lépést politikai narratívabővítésre használta fel, céltudatosan és eltorzítva használva azt – mutatott rá a Faktum.
Nyitókép: Monitor-fotó